评测乐之邦HP11耳机与小米4边框的价格是怎么样

昨天，微博用户@哲野狂人表示他手上的小米手机4工程机出现了轻微的掉漆，这对于金属材料的机身来说确实是一个很大的问题，就连苹果也无法解决这个麻烦，称之为“正常情况”。

那么，小米手机4的边框到底存在掉漆问题吗?来看看泡泡网带来了暴力测试吧。

从视频来看，测试人员用钥匙对黑色版小米手机4的边框进行猛刮，之后惊奇的发现尽管机身上已经出现了钥匙的碎屑，但小米4的边框并未掉漆。

随后测试人员又用小米手机4边框猛砸钥匙，最后的画面有些不清晰，但据测试人员表示，米4的边框并没有出现什么问题。

Musiland 乐之邦 HP11 耳机放大器测评报告

菜单与操控

在上一篇文章中我们已经大致介绍了乐之邦HP11耳机放大器的屏幕和菜单功能，在这里我们结合实际使用进行进一步说明。从屏幕截图中大家可以清晰看到HP11具有的功能，HP11采用了和MD11一样的数字旋钮的操控方式，旋钮可以旋转进行项目或数值的调节，还可以向下按动(长按和短按)实现进入不同的菜单。HP11的功能要比MD11复杂了很多。

在短按状态下，可以进入屏幕所示的相关常用项目调节，每“短按”一次会改变一个项目，例如我们要进入耳机品牌选项，就要按动7次，而进入“GAIN”的选项就要按动5次。当光标位于该项目时，转动旋钮便可以进行数值的调节。目前HP11预置了森海塞尔(HD555HD580HD600HD650HD800)、AKG(K412PK450K501K601K701)、飞利浦(SHP8900SHP9000)、歌德(SR60SR80SR225SR325、M1)、拜亚动力(DT231DT235DT880 600/250/32Ω)等多款耳机的相关参数，对于拥有这些耳机用户来说设置相对方便一些。预置参数，主要是GAIN和Feedback两组数据的不同组合，当然，大家也可以根据喜好进行调节。

长按旋钮，可以进入屏幕颜色、对比度调节界面，再进一步长按，可以进入信号发生器模式，有兴趣的用户可以用它来进行煲耳机使用。再进一步，可以进入耳机预设菜单，HP11预留的空间相当充足，一共可以输入30个厂商(目前已经使用6个)，每个厂商下可以对应96个型号的应用组合的存储。当然，似乎一般用户也并不会用到如此多组合。

HP11的控制方式保证和所要实现的功能都相对传统耳放大大创新，可实现的组合在理论上也非常之多。从操控角度来说，要实现如此功能只有目前的方法较为方便，对于家中只有2-3款耳机的用户来说，平时操作也并不算麻烦，最懊恼的无非是要按5下调整GAIN，多按了一下进入了FEEDBACK选项，这时你不得不再按一圈……对于经常使用的耳机，一般这套设置可以固定。虽然在放大倍数调整上，不如谷津HA-1来的方便，但HP11的操控相对它复杂的功能已经令人满意。对于未来产品，如果可以与电脑连接直接在PC端软件中调节，或者简化界面让用户更容易接入品牌型号的预设值可能会更好一些(而不是现在的按7下)。

主观听感测评

关于HP11耳放的测评，我们今天准备了之前经常使用的森海塞尔HD650、AKG K701、飞利浦SHP9000作为主要参考耳机，拜亚动力DT880 600Ω/32Ω，森海塞尔HD580、铁三角AD1000、天龙D2000作为辅助参考。音源使用乐之邦MD11。对比参考耳放使用莱曼是Lehmannaudio Black Cube Linear。在HP11作为前级使用的应用中，我们使用E-MU PM5 监听音箱作为平台、个人正在使用的漫步者S2000V等音箱作为参考。 初步试听，在驱动力上，HP11表现出很好的控制力，初听起来与莱曼以及我们之前测评的谷津HA-1具有至少同样的水准，但在声音风格上又有明显的不同。乐之邦HP11的声音开阔，稍偏暖声，具有很好的驱动力和干净的声音，，与莱曼耳放相比，在不同耳机上风格差别有一定的区别，但莱曼的声音更软一些，在不同耳机中表现细节还有不同。我们下面结合不同耳机表现来具体描述。

配合AKG K701的表现

乐之邦为AKG K701的预设参数是GAIN：4、FEEDBACK：2，通过试听和我们之前经验来看，K701是一款较为难控制的耳机，在一些耳放中(例如几款山寨耳放)整体表现较好，但高频不容易控制，可能在较大动态时出现失真。而HP11的这两个参数可以较好的控制K701的表现，从我们试听来看，GAIN参数可以调整更小，如2-3，声音相对会稍薄一些，但不宜加大。FEEDBACK值在2的位置较好，也不宜加大，根据不同音乐类型，例如为了突出高频的密度和细节，可以考虑调至3-4。从我们试听来看，除了4/2组合外，还可以考虑设置在3/2、3/3的位置。超出这个范围，高频会遇到失真的问题。

高频表现：HP11驱动K701的高频有很好的表现，声音开阔，层次清晰，具有较好的瞬态控制力，瞬态细节表现的迅速、干净，对于小提琴的高频、铜管乐的高频来说，HP11驱动K701显得更为华丽，声音干脆，动态表现较好。与莱曼相比，在K701下的差别相对来说最大，HP11可以更好表现K701声场的开阔和高频的舒展，而莱曼的高频则显得明显柔软，相对而言，HP11搭配K701的高频则要比莱曼更硬一些。两者高频风格不同，但HP11声场和瞬态的优势较为明显，高频听起来更为舒展。在较大动态下，HP11对K701的声音仍有较好控制，声音的层次干净。而莱曼同样有不错的控制力，较为偏柔和的声音也让它在大动态下的高频表现出一定的味道，但声音层次上要略逊于HP11。不过对于一些以拨弦(主要是民谣吉他)或打击乐为主的音乐中，HP11+K701的组合稍显偏硬，可以适当减少放大倍数来做微调，当然，这也不会将HP11的声音变成莱曼。

中频表现：HP11配合K701的中频较为饱满，与莱曼相比同样风格上有明显差别。HP11的声音更开阔，而莱曼的声音更为柔和一些，这个差别还是非常容易察觉的。在人声表现上，HP11在中高频部分的声音要比莱曼更厚，这主要表现在几乎所有女声(包括年轻女声，女中音等)，HP11的声音偏暖，且具有很好的解析力。但相对莱曼来说，HP11的人声稍稍偏硬了一些。在中频和中低频方面，莱曼的量感相对HP11稍多一些，这在男声和一些音乐表现上有所体现。但相对来说，莱曼对这部分声音控制力相对稍弱，层次不如它在高频和中高频表现好，而HP11的量感稍弱，仍有不错的声音层次。在交响乐等表现中，HP11的声音相对莱曼更为干脆，中高频部分的层次更好一些，声场更为开阔，乐队纵向感更好，音乐风格相对莱曼更显年轻。而莱曼同样有较好的控制力，整体感觉声音的层次要略逊一筹，但柔和的声音让一些大动态表现相对温和、自然，也有较好的听感。在需要足够气势表现时，莱曼也有不错的动态，但偏软的声音和偏厚的中低频让它与HP11形成较明显的差别。

低频表现：AKG K701的低频量感相对偏少，在莱曼和HP11下均有不错的控制力，莱曼的低频量感稍偏多一些，而HP11的低频则稍稍相对莱曼硬一些。在一些下潜较深，速度较慢低频中，莱曼的低频相对松软，而HP11则较为干脆，这部分差别在K701上表现差别相对不大。这也与K701本身低频相对偏弱的风格有关。

配合森海塞尔HD650的表现

乐之邦HP11为森海塞尔HD650预设参数是GAIN：5、FEEDBACK：3。通过试听来看，根据不同喜好和不同音乐搭配，HD650可以将HP11的GAIN参数调至最大，FEEDBACK可以调整在3-6的区间，获得更好的声音密度和加强细节的表现。当然，这也要针对自己的喜好和不同音乐调整。对于喜欢味道较浓以及交响乐的朋友，可以考虑使用6/3-6/5的组合，而在一些流行音乐、口水歌等音乐中可以适当各减1-2档。

高频表现：相对K701在HP11和莱曼上的差别，森海塞尔HD650的差别要小一些。在高频方面，HP11配合HD650并没有配合K701时对比莱曼而感觉豁然开阔了许多，高频声音仍然偏紧，只是声场稍好了一些。HP11与莱曼搭配HD650甚至风格有些相近，相对来说HP11的高频动态和瞬态都要稍好于莱曼，尤其在高频细节上莱曼显得稍有些过软了。将HP11的FEEDBACK调大，HD650的高频会有些类似熊猫的味道，但也有所不同。在弦乐的表现上，两款耳放都将HD650驱动的不错，声音偏暖，饱满又有不错的动态。相对大动态来说，HP11的声音仍更干脆一些，而莱曼的声音则偏软一些。在HD650上，HP11的声音不能用“硬”来形容，只是莱曼的声音更柔一些而已。相对K701下两款耳放差别，HD650在HP11下高频表现具有更好听感，就如我们当时评价熊猫耳放和莱曼耳放配合HD650的情况类似，莱曼配合HD650时，高频有些相对过于内敛，显得不够华丽。

中频风格：两款耳放在HD650上中频的差别和在K701上基本一致，在HD650上表现差别相对K701上更为明显一些。中频和中高频部分HP11驱动的更为饱满，即便女声的表现也明显感觉声音偏厚一些，声音的结像也稍好于莱曼。而莱曼在中低频量感也明显偏多，声音较松一些，但大动态时略有些发散，这在交响乐时会明显感觉到HP11的声音更为干净，层次更好一些。而同样，莱曼较为柔和的中高频也会带来与HP11不同的声音风格，大编制的交响乐队显得更为柔和，有不错的听感。不过这一差别在HD650上不如在K701上明显。

低频风格：HD650的低频在足够驱动力下有很足的量感和较好的下潜，HP11和莱曼的驱动力都已足够。在K701下两款耳放不同的风格已经有所体现，而在HD650上表现相对放大，非常容易察觉两者区别。在一些慢速、下潜深、量感足的低频表现上，HP11和莱曼都表现出不错的控制力，而莱曼的声音明显更松一些。而换做动态和低频速度较快的音乐，莱曼偏软偏松的风格则没有HP11的听感好，声音稍显拖沓，解析力受到一定影响。而HP11的低频则显得更为干净快速，在下潜较深的低频表现上略逊于莱曼，声音相对稍偏紧了一些。但在大动态快速的低频表现上，则控制力要比莱曼更好。

配合飞利浦SHP9000的表现

乐之邦HP11为飞利浦SHP9000的预设参数是GAIN：4、FEEDBACK：2.通过试听来看，虽然SHP9000也是一款低阻抗的大耳机，声音偏松软，但并不像K701那样容易“推过”，而是更需要耳放的驱动力将它表现的更为饱满。对于不同喜好，可以将GAIN的参数调整到4-6的范围，7、8档声音稍显粗糙;而FEEDBACK，可以在2-7的范围使用，一般不会出现失真情况。

高频表现：HP11配合SHP9000的高频表现令人满意，相对莱曼耳放，SHP9000松弛、干净和开阔的声音得到了更好的表现，与K701在HP11下表现来说，SHP9000的高频更为柔和，声音稍稍偏暖，如果需要高频密度更好，可以考虑将FEEDBACK调整在5-6档位。而SHP9000在莱曼下声音相对HP11稍软一些，高频密度与FEEDBACK:6-7位置时的HP11接近。HP11的声音层次相对莱曼稍好，而如果我们将FEEDBACK调整在7，相对莱曼来说HP11的声音仍更干净一些。而莱曼高频驱动SHP9000在大动态时相对稍显有些冲。

中频表现：莱曼配合SHP9000(10dB档)与4/2档的HP11相比，推力要更大，声音的味道也要更浓，这在中频上的表现最为明显，甚至于之前K701、HD650的表现出现了不同的趋势。在以上设置下，莱曼驱动SHP9000的中频相对稍饱满一些，人声表现也更厚一些。如果你喜欢相对偏厚的中频风格可以调整FEEDBACK和GAIN，例如设置在5/6的位置(4/5两档对于SHP9000差别较大，对于其他耳机似乎也有类似的临界档)，但与莱曼声音风格还是会有不同。SHP9000的中频相对松软，在熊猫耳放上虽然表现足够饱满，但在大动态时控制力还稍弱于莱曼。而HP11和莱曼驱动SHP9000时都表现较好的控制力。在4/2档的HP11声音显得较为清淡，而5/6档则有和莱曼相当的表现。

低频表现：与中频的表现类似，在4/2档下的SHP9000显得声音较为清淡了一些，而将GAIN调整至5后，驱动力有明显改善，对于SHP9000用户我们更推荐这个设置。莱曼与HP11的低频表现各自特点与上述两款耳机表现时一致，莱曼声音少软，量感稍多，HP11的声音稍偏硬一些，但搭配SHP9000松软的低频而言，HP11的低频谈不上“硬”，相对来说HP11的低频层次、动态较好，而莱曼的低频量感相对稍多。

配合森海塞尔HD580、DT880等其他耳机

我们还使用了森海塞尔HD580、铁三角AD1000、天龙D2000等耳机进行参考试听，对于AD1000和D2000两款低阻抗耳机，我们可以设置在GAIN=2-3、FEEDBACK=1-3的位置，此时已经有足够好的表现。而森海塞尔HD580的预设值是GAIN：5、FEEDBACK：2。根据个人喜好，还可以在整个范围来设置这组参数。从试听感觉来看，HP11高频的风格，以及瞬态、动态表现，明显更为开阔的声场，相对莱曼的听感都有一定的优势和明显的不同。而在中频、低频和动态、细节表现，与上述几款耳机的趋势基本一致。

关于DT880，我们专门说明一下。我们的DT880 600Ω版煲机大概超过800小时，同时我们借到一款32Ω低阻版本的DT880，从莱曼和HP11驱动下来说，表现出来的两款耳放的差异和趋势和之前几款耳机基本一致。HP11给DT880 600Ω设置的默认参数是7/1，32Ω版设置的是2/3。600Ω版设置明显有些保守，可以考虑设置在7/4或8/4档。此时会有更好的驱动力和高频足够的动态。与莱曼的动态表现达到相当水准。这里我们不对DT880 600Ω做太多描述，从试听来看HP11驱动600欧姆DT880与莱曼的表现近似，处于同一水平，HP11声音稍细腻一些。同时，值得一提的是，DT880的32Ω版本的声音和600Ω版本差别较为明显，尤其在高频表现上，600Ω版本明显要收敛很多，而32Ω在HP11较为保守的设置参数下也比较生硬，具体评价我们留在DT880的测评中在详细说明。

耳放主观听感小结

整体来看，乐之邦HP11耳机放大器有很好的素质，在声音较为松软，以声场开阔见长的耳机，如K701上，HP11的高频风格更为适合，声场优势相对非常明显。HP11相对稍偏暖的声音有不错的耐听性，在K701和AD1000两款耳机上高频可能稍显偏硬，但仍有很好的控制力，声音层次清晰干净，瞬态表现也好于莱曼耳放。K701、HD650、SHP9000这三款耳机中频都不容易推好，而根据不同的设置，与我们所听过的耳放相比，在HP11下三款耳机的中频都有不错的表现，总体来说也稍好于莱曼。低频表现上，HP11有足够的驱动力保证在大动态下声音的稳定和层次的清晰，而莱曼的低频相对则更为浓重一些，两款耳放在搭配不同耳机时在细节上稍有不同，但趋势一致。

最后，不得不提到在上篇测评中谈到我们手中这台HP11的左声道轻微噪声的问题，从测试来看噪声强度大概在-92dB左右，通过我们实际试听来看在不播放任何音乐情况下。HD650、DT880等耳机基本在最大音量也不容易察觉噪声，而铁三角AD1000、SHP9000、D2000等低阻高灵敏度耳机，在音量85以上时可以听到噪声，SHP9000相当轻微，而AD1000较为明显，不过AD1000正常使用音量应该不会到80以上。在使用小耳塞时，HP11的噪声问题相对明显，如果这个有些奇怪的问题不能解决，基本不适合给耳塞使用。

HP11作为前级应用感受

HP11除了耳机放大器功能外，还设置了一组RCA输出，这组输出可以将HP11中的GAIN和FEEDBACK产生的效果反应到连接的音响设备上。我们用两款音箱进行试听，HP11前级对声音的改变在音箱上表现出非常明显的效果，这种变化在音箱上的变化从某种角度来说要比耳机上明显得多。HP11通过不同参数调整，可以优化整个声音的动态，声音的密度，细节等等，对整个系统表现带来的改善是明显的。当然，将HP11作为前级接入本身带有前级放大的多媒体音箱需要适当的设置，避免因为两次放大带来最终信号溢出，造成明显的声音失真。

总结

乐之邦HP11通过FPGA多级控制多组放大电路和反馈电路的设计让它具有比普通耳机放大器更广的适应性，对于同时拥有两条以上耳机，又风格差别很大的用户来说，具有很强的适用性。从我们选用的几款具有代表性的耳机，无论低阻抗或是高阻抗耳机，HP11的表现均令人满意，这也是它设计基础所可以决定的。与谷津HA-1相比，它的放大倍数分8级可调，虽然不如HA-1连续可调方便，但同样达到了不错的效果。而结合不同反馈深度的设置，HP11还可以对声音的风格、密度、细节等等方面做出改变。当然，HP11的两组8级可调的参数并不是说它就是一款万能的耳放，它的适用面虽然很大，但调整区间仍让声音风格仍保持在一定的范围内，而且与不同耳机搭配会有不同结果。例如，在K701下，莱曼和HP11差别就较大，而在SHP9000下就可以调得和莱曼较为近似的结果，这个例子只为说明HP11这一功能的用途，并不意味我们以莱曼耳放作为标准。

论整体素质，HP11与我们之前测评的莱曼耳放、谷津HA-1处于同一档次，各有优势。HP11耳放不但在功能上作出了很大的创新，同时在声音素质上有不错的表现，1999元的价位相对市场销售的知名耳放性价比较好，Soomal予以乐之邦HP11耳机放大器推荐评级。对于已经拥有两条以上高档耳机的用户或有相应预算购买耳机放大器的用户，予以乐之邦HP11强烈推荐评级。