笑喷！美伊两国大使馆“微博对战”，澳媒专门翻译了“亮马桥之战”

今天（14日），澳大利亚广播公司刊登了一则新闻，介绍了美国和伊朗的官方社交网络账号近期的网络对战。但这次他们选的“战场”，却是中国的微博。

ABC新闻对此事的报道

报道称，近期伊朗方面发出的“悼念苏莱曼尼”的帖子，被包括Instagram在内的一些外国社交媒体大规模删除，因此，伊朗选择在中国的微博平台上与美国驻华使馆等官方账号进行争论。

有趣的是，这篇报道分别介绍了伊朗和美国账号对此次争端的表态、以及双方后续针锋相对的互动过程。但更多的篇幅，讲述了中国网友对这次争论的反应。

比如曾有中国网友提议：“美国和伊朗可以在亮马桥约架”，而亮马桥正好位于两国驻华使馆的中间位置。

而这篇报道也没有错过这一细节，专门将“亮马桥之战”翻译成了英语“The Battle over Liangma Bridge”。

报道中也翻译了几条中国网友对伊朗使馆发布“报复美国”、“将美国驱逐出西亚”的评论，以及对后续伊朗承认误射客机的看法。

其中包括当时中国网友对此事的一条热评：世界上最大的帝国主义国家，和世界上最大的宗教国家，正用着标准汉语，在世界上最大的社会主义国家的社交媒体平台上，进行一场外交争论。

延伸阅读：

“新战法”？美伊两国驻华大使馆在微博上隔空“掐架”，上热搜

近期，美伊关系紧张，中东局势吃紧。当地时间1月3日凌晨，美国在伊拉克发动袭击，打死伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱马尼（也译作苏莱曼尼），引发链式反应：伊朗誓言报复，美国增兵中东，伊拉克巴格达“绿区”遭袭、伊朗议会批准“严厉复仇”议案、美国空军基地遭袭……美国和伊朗领导人几番隔空放狠话，并各自在社交媒体上频频发声。

袭击美军基地后 伊朗驻华大使馆一条微博上热搜

8日上午，也就是伊朗袭击美军基地后不久，伊朗驻华大使馆在官方微博上晒出国旗，并配文“美国在西亚邪恶势力的终结，已经开始”。截至昨晚，这条微博点赞数已达近50万。

此后，伊朗驻华大使馆官方微博在一天之内又连续三次更新，并冲上热搜，博文点赞数量都达到数万。

与此同时，美国驻华大使馆官方微博也不断发文。美伊两国驻华大使馆的账号在微博上隔空互怼，这里俨然成了美伊舆论战的“新战场”。

其实，伊朗驻华大使馆和美国驻华大使馆在微博上的隔空“掐架”，从1月3日美国将3枚火箭弹投向巴格达国际机场后不久就开始了。回看和梳理两个账号最近发布的内容可以发现，两国驻华使馆的隔空“掐架”大概分为这几轮——

第一轮：“斩首”

当地时间1月3日凌晨，伊拉克首都巴格达国际机场附近遭到三枚火箭弹袭击，两部车辆被烧毁，造成至少8人死亡，其中包括伊朗伊斯兰革命卫队领导人卡西姆·苏莱马尼。而苏莱马尼在伊朗国内身份极其特殊，并享有极高声望，是伊朗在中东战略和影响力的关键，还曾被看作伊朗政治领导人的人选。

>>伊朗：美国将遭到“狠狠报复”

事发后，伊朗驻华大使馆迅速发布了两条微博，分别引用伊朗最高领袖哈梅内伊和外长扎里夫的话，警告美国将遭到“报复”。

>>美国：“斩首”伊朗将军是防御行动

之后不久，美国驻华大使馆在一个小时内连发三条微博，并在文中引用了美国国务卿蓬佩奥的话，声称消灭苏莱马尼是为了保护海外美国人的“决定性防御行动”。

对此，伊朗驻华大使馆又在北京时间1月5日发文进行反驳。在这条微博中，就提到了“美国在西亚邪恶势力的终结，已经开始”。

第二轮：反制

当地时间1月5日，伊朗宣布中止履行伊核协议第五阶段内容，不再限制离心机数量。同天，伊拉克议会召开特别会议，要求外国军队结束驻扎。

>>伊朗：决定反制 不再限制离心机数量

北京时间6日早上，伊朗驻华大使馆转发伊朗外长扎里夫的社交媒体账号内容，宣布不再限制离心机数量。

>>美国：伊朗伊斯兰革命卫队是恐怖主义组织

这一天，美国驻华大使馆发了两条微博，声称伊朗“输出暴力和压制手段”，并强调“美国已确定伊朗伊斯兰革命卫队为恐怖主义组织”。

此外，美国驻华大使馆还在微博上发布了不少有关揭露苏莱马尼“血腥史”的文字。

第三轮：复仇

当地时间1月7日，伊朗议会批准了一项名为“严厉复仇”的议案，为即将对美国展开的报复行动铺平了道路。7日晚间，美军驻伊拉克空军基地遭导弹袭击。伊朗伊斯兰革命卫队证实，数十枚导弹袭击美国在伊拉克的阿萨德空军基地。

>>伊朗：给美国一记耳光

8日这一天，伊朗驻华大使馆先后发布四条微博，发布伊朗伊斯兰革命卫队的声明，称为之前遇袭身亡的将领复仇，炸了美军基地，同时还根据《联合国宪章》中的相关条款，称这是不寻求战争的自卫行动。

>>美国：愿拥抱和平

对此，美国驻华大使馆在北京时间1月9日，美国总统特朗普发表全国讲话后，接连分片段发出了特朗普的讲话内容。

如今伊朗已表示自卫行动结束，不寻求战争，美方也表态，“愿与所有寻求和平的人一起拥抱和平。”双方这一轮对峙已告一段落，两国大使馆在社交平台上的隔空互怼也是如此。未来局势还会如何发展？双方还会不会角力？我们难以知晓，但唯一可确定的是，一旦冒险举动或误判出现，美伊将可能陷入报复的恶性循环，使中东上空的火药味更加浓厚，这显然不符合任何一方的利益。只有尽快回到对话解决问题的轨道上来，才能推动中东紧张局势尽快降温，成为有利于各方的理智选择。

美伊危机暂缓，伊朗真正反击将通过这个“代理人”来实现？

美国方面8日称，驻伊拉克美军在伊朗报复性导弹打击中“零伤亡”。伊朗方面说，已经“完成”“相称反击”。媒体分析，双方似乎都有意“收手”。另据报道，美国国会众议院9日通过一项旨在限制总统对伊朗动武权力的决议。

1月8日，美国总统特朗普（中）在华盛顿白宫发表电视讲话。新华社记者 胡友松 摄

分析人士认为，特朗普表态未提及对伊朗进行军事报复，美伊之间的危机暂时缓解。不过，双方的敌对关系本质上没有改变，两国在中东地区的博弈仍将继续，且美国与伊拉克间的矛盾也在此次危机中进一步凸显，未来中东局势将持续动荡。卫星通讯社援引一些政界人士的话警告，美伊仍可能滑入“相互并不情愿”的战争。

有“弹雨”“无伤亡”

伊朗媒体先前援引一名伊朗伊斯兰革命卫队人员的话报道，15枚导弹击中驻伊拉克美军阿萨德空军基地，至少80名美军死亡，大约200人受伤，大量无人驾驶飞机和直升机遭摧毁。但是，美国总统唐纳德·特朗普8日上午在白宫发表电视讲话，称美军“没有伤亡”，基地“仅受最小损失”。

美国国防部长马克·埃斯珀和参谋长联席会议主席马克·米利披露，伊朗从境内至少3个地点发射共计16枚导弹，至少11枚击中阿萨德基地，1枚击中伊拉克北部埃尔比勒市一处设施，其余导弹没有击中目标。美军一些帐篷、一架直升机和一个停车场遭击中，损失不大。多个在伊拉克驻军的国家说，没有士兵伤亡；伊拉克方面同样说，伊拉克士兵无人伤亡。

靠通气？凭自己？

特朗普把美军“零伤亡”归功于防范周密，预警系统起效。埃斯珀和米利给出同样说法。副总统迈克·彭斯告诉美国哥伦比亚广播公司，美方“数天前就收到情报，可能受到袭击”。

伊朗提前向伊拉克通报打击行动。伊拉克看守政府总理迈赫迪的发言人8日说，“7日午夜刚过”，伊朗传递“口头信息”，说“已经或即将开始”打击，只是没有通报具体打击地点。伊朗迈赫尔通讯社报道，伊朗外交部长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫8日在伊拉克驻伊朗大使馆证实提前向伊拉克方面通报，说伊朗“高度重视伊拉克主权和领土完整”。不清楚伊拉克方面是否把信息及时告诉美军。埃斯珀和米利否认从伊拉克方面收到预警。按照他们的说法，美军反而“试图及时给他们（伊拉克）预警”。

美国有线电视新闻网援引多名美方官员的话报道，白宫一些官员越来越相信，伊朗方面“有意避开”美军人员密集区域。但是，米利不认同这类看法。他强调，伊方导弹弹头重量从大约500公斤至1000公斤，威力巨大。

讲“和平” 显“收手”

特朗普在白宫讲话，一上来就“高兴地告诉大家，美国人民应该极为庆幸”，没有美方人员伤亡。“伊朗似乎正在收手，这对相关各方是好事。”他接着说。他谈及伊朗“涉恐”行为，历数苏莱曼尼“罪状”，再次抨击他已下令退出的伊朗核问题全面协议，说“永远不会”允许伊朗有核武器。

特朗普夸耀美国军力，称在他治下美军“焕然一新”“更加强大”，导弹“大、准、狠、快”，且“正在建造大量高超音速导弹”。“但是，那并不意味着我们必须动用它，我们不想动用。”他说，美国军事和经济实力“都是最佳威慑力”，将“立即”对伊朗施加更多经济制裁。

伊朗方面暂时没有回应特朗普讲话。外交部长扎里夫先前在“推特”写道，伊方不寻求局势升级或战争，但将捍卫自身免受任何侵略。

法新社报道，特朗普在战争悬崖边勒马；俄罗斯卫星通讯社和路透社说，美伊双方似乎都在“收手”，无意进一步扩大冲突。

对峙转向“代理人”模式

伊拉克什叶派民兵武装8日威胁攻击美国目标，声称伊朗结束报复行动后，已经轮到伊拉克武装展开报复。

伊拉克什叶派民兵武装“正义联盟”领导人卡伊斯·卡扎利发布推文，称“现在正是时候，由伊拉克人就（美国）暗杀（什叶派民兵武装‘人民动员组织’副指挥官）阿布·迈赫迪·穆汉迪斯的行为首次作出回应”，并且“反击规模不会小于伊朗方面”。穆汉迪斯与伊朗高级将领卡西姆·苏莱曼尼3日在伊拉克巴格达国际机场一起遭美军空袭致死。“正义联盟”是“人民动员组织”旗下成员。

英国国际战略研究所中东问题专家埃米尔·胡卡耶姆认为，美伊就当前局势主动“降调”，并不意味着敌对行动终结。伊朗这次行动“只是可承受代价下（对美）报复的开始”，“真正反击可能更多通过代理人来实现”。路透社援引美国官员的话报道，除利用“代理人”威胁美国利益外，伊朗还可能发动网络攻击，挑动美方神经，因此今后数周局势发展仍值得关注。

美对伊朗形成威慑了吗？

美国国防部长马克·埃斯珀8日说，美国军方袭杀苏莱曼尼，“已经对他们（伊朗）恢复某种程度的威慑”。就美方是否对伊方形成威慑，一些美国智库分析师的看法与埃斯珀不同。

——伊方受到“威慑”后“不敢”对美方发起袭击了吗？

新美国安全中心分析师凯莉·托马斯告诉法新社，美方“冲动决定”可能反而促使伊方“采取行动”。她说，伊朗对驻伊拉克美军实施报复性导弹打击告一段落，双方紧张局势短期内可能有所缓和，“但这只是开始”，伊方“将作战略性规划，致力于采取让美国‘痛苦’的手段”。

——美方明确向伊方传递“威慑”信息了吗？

托马斯说，大多数“威慑”有固定模式，各方应对“威慑”理解相同，同时确保“地下”沟通渠道畅通。然而，美方说法经常反复，没有明确传递“威慑”信息，即伊方采取哪些行动将遭美方哪些回应。

美国政府前外交官尼古拉斯·伯恩斯说，美方现在宣称成功传递“威慑”信息“为时过早”，伊朗“以往善于借助代理人发起袭击”，今后数周或数月可能同样那么做。